Magunkról Kérdések–válaszok Olvasóterem Kitekintés Tudáspróba Egy falat kenyér... Vendégkönyv
| Vendégkönyv Hozzászólások 601–700-ig |
|
|
| Vendégkönyv Hozzászólások 601–700-ig |
|
| 02nd September 2003 - 02:20:08 PM |
| 700 : Angiszeged |
| TE antibuzi! Te nem szegedibuziellenes új neve vagy véletlen. LEg a helyesírásod alapján úgy tűnik, örülök, ha beláttad! Vesalius! Nos nem ismerteted a terápiát, amivel "meggyógyítottad" magad? Vagy ez a buzibárba járás volt az, mert ehhez asszem nem kell orvosnak lenni. Angi |
| 02nd September 2003 - 11:17:42 AM |
| 699 : Antibuzi |
| Én mostmár az oldall hatására kicsit meg változtatam a nézeteimet. Nemvagyok buzi nem is szeretem öket de végülis igazuk van szerintem ne bántcsuk egymást - mi vagyunk a töbség ők egy kisebbség hagyjuk egymást békébe mindennki maradjon az aminek természetes ösztöne szánta. |
| 02nd September 2003 - 12:24:54 AM |
| 698 : Vesalius |
| Szia Alef! Nehogy már Te akarjál engem megérteni, aki kezdetektől ellenségesen nyilvánulsz meg irányomban.Amúgy észrevehetnéd, hogy néha irónia ,kis cinizmus bújik meg a soraimban, de aki ezt félreérti, az vessen magára.Nem értem miféle legendát emlegetsz velem kapcsolatban, én egy közönséges,hétköznapi ember vagyok,na jó külsőleg az átlagnál jobb kinézetű, és jó bevallom, néha érdekes fordulatokat vesz a gondolatmenetem.Ha netán soraimból agresszív támadást olvasol ki, az csak azért lehet, mert kicsit stimulálni akarom a sok dugás közötti szünetekben pihikéző meleg sorstársakat.Szerintem ez néha jól esik,nem?:) Gyógyító gurura nincs szükségem, hogy megszabaduljak a meleg lét bilincseitől,pusztán elég ha alkalmanként ellátogatok egy-két buzibárba, s amit ott látok, az remek hánytatószer.Olyankor megkönnyebbülök.Ezt tudom ajánlani gyomor-bélrendszeri problémákban szenvedőknek is.:)) Most érzékeny búcsút veszek drágaságom! Vesalius |
| 02nd September 2003 - 12:08:47 AM |
| 697 : Vesalius |
| Szia Miki! Bocs a helyesírási hibákért, sajnos ez a gyengém, hogy amikor gépelek szarvashibákat csinálok,vagyis a valamikor rosszul rögzült kifejezések újra előjönnek.Amúgy pont ezért nem lettem pápaszemes bölcsész.Az orvos meg amúgy sem értelmiségi.:)Amikor végzek , úgyis elhagyom ezt a "gyönyörű" országot, akkor méginkább lesz lehetőségem a felejtésre. Na pá! |
| 01st September 2003 - 11:01:32 PM |
| 696 : alef |
| Kedves Vesalius, "Kritikát lehet megfogalmazni olyan kultúrált és másokat nem sértő módon is, ahogy azt én tettem." Amennyiben ezt a megjegyzésedet nem viccnek szántad - és nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem -, próbáld meg újra olvasni a hozzászólásaidat. Egyébként az a legenda, amit próbálsz hozzászólásaidban kiépíteni magadról, több helyen is töredezik, légyszi` legalább arra figyelj oda, hogy ne állítsál magadról ellentmondó dolgokat, mert nehéz így téged komolyan venni. 'én nem tudok magamnak oly könnyen felmentést adni, mint egyesek' Mi alól? Az alól, hogy - a legendád szerint - melegnek születtél? 'Ha ez azt sugalmazza számomra, hogy érzéseimmel ellentétben ne közeledjek egy velem azonos neműhöz, akkor e belső hangot ne vegyem figyelembe?' Nyilván mindenki a lelkiismeretére hallgasson, csak tudod itt az a baj, hogy nálad ez a - legendádba épített - küzdelem egy nagyon nagy adag acsarkodásban nyilvánul meg, és akkor még finoman is fogalmaztam. És érdemes elgondolkodni, vajon mi a nagyobb bűn. Az, ha az ember nagyokat dug, vagy az, ha nem, de közben egyre több gyűlölet gyűlik a szívében. Persze, tudom, benned nincs gyűlölet, de azért gondolkodjál már el ezen, mintha valaki másról lenne szó. :) Szóval, bárhogy is döntesz önmagaddal a csatádat illetően, szerintem sehova sem jutsz, ameddig azt gyűlölködés kíséri. Egyébként létezik egy kör, ahova a 'gyógyulni' - vagy akár gyógyulni - vágyó melegek járnak, Kozma Gyuri vezeti, szerinte sikeres a terápiája, csak ajánlani tudom. De a te utad egyelőre csak a szétzilálódáshoz és az acsarkodáshoz vezet, bár sose tudja az ember a hozzászólásában, hogy mit is vegyen komolyan a legendádból, és így egy kicsit nehéz bármit is mondani. alef |
| 01st September 2003 - 06:34:40 PM |
| 695 : Miklós |
| Drága Vesalius! "súlyt", "valyon", és főleg "apszolút" - te tényleg orvostanhallgató vagy? Néha azt gondolom most már én is, hogy tényleg kellene moderálni a fórumot. |
| 01st September 2003 - 01:30:18 PM |
| 694 : Angiszeged |
| Kedves Vesalius! A moderálással kapcsolatban igazad van! Én is gondolkodtam, h megnyissam e ezt a fórumot...borzasztó, ami itt folyik. MEgmondom őszintén, engem az érdekel legkevésbé, hogy hogyan magyarázzátok egymásnak a bibliát. Viszont az nagyon is érdekel, hogy Te , mint orvos, hogy gyógyítottad ki magad a melegségedből??? Leírnád? |
| 01st September 2003 - 12:33:48 AM |
| 693 : Sebestyén Fábián |
| Kedves Vesalius, > A Biblia szerint a homoszexualitás bűn Isten szuverén > döntése alapján, következésképpen Mózes, Krisztus, Pál > apostol sem vélekedhetett erről másképp. Mielőtt felmerül a kérdés, bűnnek minősíti-e a Biblia a homoszexualitást, nem árt tisztázni, mit mondHAT egyáltalán a Biblia e témában. Erről l. itt: http://www.otkenyer.hu/3fej1.php#fogalma > Nem találjátok furcsának, hogy a sok tekintetben > ellentétes nézetű történelmi egyházak, karizmatikus > közösségek egységesen bűnnek tekintik a melegséget,ebben > egyetértésre jutnak? > Tévedne az a rengeteg teológus? Nagyon jó, hogy ezt a kérdést felhozod. Pont ez az, hogy NINCS egyetértés! Ha kicsit tájékozódsz, magad is könnyen értesülhetsz róla, hogy rajtunk, melegeken kívül is számos heteroszexuális teológus van a kereszténység legtöbb ágában, akik valamiért arra a következtetésre jutottak, hogy a Biblia nem magát a melegséget ítéli el, hanem annak különböző megjelenési formáit, így pl. a bálványimádást vagy a prostitúciót, amelyek nyilván a heteroszexualitással együtt is bűnösek lennének. Nincs olyan esemény a Bibliában, ahol az egyetlen bűn a homoszexuális nemi kapcsolat lenne önmagában. Bárki megnézi pl. Pál levelét, ha nemcsak pont azt a verset olvassa, amit mindig felhoznak, hanem az előtte lévőket is (és ismeri a műfaját, hátterét stb.), kiderül, kiknek, kikről, milyen alkalomból szól. Abban a korban nem is volt külön fogalmuk, amivel kimondottan a homoszexualitásra mint olyanra utalhattak volna: "A Bibliában olvashatunk olyan házról, amely „összedőlt és romhalmazzá vált”, ezzel együtt hiába keresnénk tanítást a gravitáció jelenségéről." (http://www.otkenyer.hu/kiskate.php) Csak ugye könnyebb egy meglévő felfogást másoktól átvenni, mint megfigyelni és átgondolni valamit, ami ráadásul mint téma általában nem is igazán a heteroszexuálisok szíve csücske. Az egyik legkomolyabb és legalaposabb (melegbarát) Biblia-elemzést épp egy heteroszexuális teológus írta, Robin Scroggs, "The New Testament and Homosexuality: Contextual Background for Contemporary Debate" címmel (1983). Csak felsorolásszerűen pár további példa melegbarát + vélhetően heteroszexuális teológusokra. Katolikus: http://www.otkenyer.hu/merleg013.php , http://www.csucsposta.hu/motjumat/h53.html#igytudtad , de érdemes említést tenni a Magyar Pax Romana Fórum nevű katolikus értelmiségi szervezetről (sorai közt számos teológussal), ahol Birtalan Balázs, közösségünk képviselője 2000-ben és 2002-ben is előadást tartott (http://www.otkenyer.hu/mprf.php , http://www.otkenyer.hu/integracio.php). Evangélikus: http://www.otkenyer.hu/donath.php Református: http://www.otkenyer.hu/m8-5-8.php , http://www.otkenyer.hu/majsai2.php Anglikán: http://www.csucsposta.hu/motjumat/h32.html#pasztlev A nyíltan meleg anglikán lelkészt végül mégis püspökké választották: http://pride.hu/article.php?sid=848 Továbbiak: http://www.otkenyer.hu/merleg953.php Tucatszámra találhatsz még más híreket, cikkeket, ha az Olvasóterem "Kereszténység és homoszexualitás" szobájában nézelődsz (http://www.otkenyer.hu/olv-kh.php). Katolikus berkekben általában azt figyelheted meg, hogy minél képzettebb valaki teológiailag, annál óvatosabban tesz kijelentést a homoszexualitás megítélésével kapcsolatban, lévén, e téma egyre inkább darázsfészeknek számít. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a Katolikus Egyház eddigi megnyilvánulásai közül egy sincs, mely e téren dogma szintjén rendelkezett volna, és a II. vatikáni zsinaton is kitértek e kérdés elől. – A reformátusoknál és evangélikusoknál nincs pápa, nincs is egységesen kötelező álláspont e kérdésben, így más-más közösségekben más és más nézettel találkozhatsz (mint feljebb láthattad, támogató is akad). Üdv: S.F. |
| 31st August 2003 - 11:03:23 PM |
| 692 : Vesalius |
| Sziasztok! Ma délben egészen véletlenül a tévében láttam a HIT gyülekezete istentiszteletét, melyben egy leszbikus pár kérdezte egy nézői hozzászólásként, hogy miért bűn az azonos neműek intim kapcsolata.Erre a fantasztikus prédikátor, Németh Sándor röviden tömören úgy reagált, hogy Isten az Ő Igéjének kinyilatkoztatásakor határozott mércét állít, hogy törvényének ismeretében az ember szabad akaratából el tudja különíteni a bűnt attól, ami nem az. A Biblia szerint a homoszexualitás bűn Isten szuverén döntése alapján, következésképpen Mózes, Krisztus, Pál apostol sem vélekedhetett erről másképp. Nem találjátok furcsának, hogy a sok tekintetben ellentétes nézetű történelmi egyházak, karizmatikus közösségek egységesen bűnnek tekintik a melegséget,ebben egyetértésre jutnak? Tévedne az a rengeteg teológus? Nem furcsa, hogy pont a keresztény melegek a Szentírást sajátosan, számukra kedvező módon értelmezve próbálják legitimizálni a melegséget, mintha az Istennek tetsző cselekedet volna?Nem lenne hitelesebb, ha egy rajtuk kívülálló befolyásos egyház mentené fel őket? Tegyük fel, hogy egy kannibált az európai jogrend szerint,annak törvényei alapján mások megölése, elfogyasztása miatt bíróság elé állítanak.Ha a tett igazolást nyer, nincs az az ügyvéd, aki érdemi eredményt elérhetne védence érdekében.A kannibál mondhatja, hogy az ő kultúrális környezetében az emberevés természetes és kívánatos dolog, az ő erkölcsi törvényeik szerint semmi kivetnivaló nincs benne, és különben is, ő nem is hallott a zsidó-keresztény tanításról, annak alapvető erkölcsi parancsolatairól, mely fokozatosan beépült a civilizált országok jogrendjébe.Szóval nem hallott róla, de Isten apszolút törvénye szerint a homo sapiens megzabálása akkor is bűn, ha valaki nem tud erről, ill. nem akar erről tudomást venni.Nem olyanok a melegek kicsit mint a kannibálok?Agyuk kis homunkuluszából szemlélve a világot természetesnek vesznek mindent, ami érzéseikben az számukra."Meleg szemüvegen" "látják" a látható és láthatatlan szférákat.Valyon Istennek is van meleg szemüvege? Ha nincs-hogy egy kicsit cinikus legyek- akkor adjatok neki kölcsön, talán akkor módosítja a homoszexuálisokra lesúlytó törvényeit.Amiket leírtam, az támadásnak tűnhet, de melegként(és ismerve a Bibliát de még a biológiát is), én nem tudok magamnak oly könnyen felmentést adni, mint egyesek.Az a problémám, hogy van nekem olyan hogy lelkiismeret, melynek szerepét lélekgyógyászok ,teológusok többféleképpen magyarázzák. Ha ez azt sugalmazza számomra, hogy érzéseimmel ellentétben ne közeledjek egy velem azonos neműhöz, akkor e belső hangot ne vegyem figyelembe?Ez nekem komoly dilemma. Na páci! Vesalius |
| 31st August 2003 - 07:30:38 PM |
| 691 : Vesalius |
| Szia Alef! Te csak ne sajnálj engem, inkább az szánalomra méltó, hogy egy ilyen, még viszonylag elfogadható honlapon, primitív egyedek verbális szadizmusban akarnak kielégülni.Bár ami azt illeti, talán meg is lehet érteni őket, ha már impotensek szegények, legalább legyen valami örömük. Hiányolom viszont a kellő moderálást, mert tegyük fel, ha valaki ne adj Isten ide téved, és beleolvas a Vendégkönyvbe, megriad a sok sötét hozzászóláson, és menekül innen, anélkül, hogy esetleg a honlap tanulságos írásaiba betekintene. Kritikát lehet megfogalmazni olyan kultúrált és másokat nem sértő módon is, ahogy azt én tettem.A történelmi egyházak e oldalon megszólaló provokatőreinek pedig azt üzenem, felesleges az erölködésük, mert egyházaik további oszlását csak egy módon kerülhetik el, ha vezetőik leszállnak trónusukról ,és visszacammognak a Genezáreti tó partjára,oda, ahol Péter kiválasztatott,közönséges halászként. Tudom ez baromi nehéz, mert ez egyet jelentene az alázattal,ezt pedig rajtam kívül kevesen gyakorolják;)) Katának üzenem, hogy ha tehetem olvasom az általa megszabott házi feladatot, bár kezdődik a suli, és most arra koncentrálok. Na cupp mindenkinek! Vesalius |
| 31st August 2003 - 06:57:30 PM |
| 690 : Vesalius |
| Énis meleg vagyok és ezt büszkén vallom!! |
| 31st August 2003 - 04:15:17 PM |
| 689 : alef |
| Szegény, szegény Vesalius. |
| 31st August 2003 - 03:18:57 PM |
| 688 : Sziklainé |
| Kedves Heteró! "Kérdéssel kezdődik a gondolkodás, és kérdéssel ér véget." "Gondolkodni nehéz, ezért a legtöbben ítélnek." "Nem elég a kritika, a kritikus kritikájára is szükség van." Aki ezt megtette, abban a sötét és bőszült méreg értelemmé változik." forrás: http://www.translations.hu/masikoldal/idezweb.htm "Amikor ítélünk vagy véleményt alkotunk, nagy részben saját tudatalatti és tudattalan tartalmainkat vetítjük ki a másik emberre, sokszor felnagyítva, mintegy vetítővászonra. Ha a lelki szemüvegünk piszkos, azon keresztül a tiszta is piszkosnak látszik. (És mikor vagyunk mi belül tiszták?)" forrás: http://www.otkenyer.hu/gyokossy.php |
| 31st August 2003 - 03:05:43 PM |
| 687 : Sebestyén Fábián |
| Kedves Teko_HETERO, > Énszerintem egy embernek az álltalános életben való > viselkedésén, mozdulatain, beszédjén tökéletesen > észrevehető ha ő más, jelen egyetben BUZI. Attól tartok, nem jól gondolod. Több száz meleg ember van, akit látásból ismerek, és közülük kb. minden huszadikról vagy ötvenedikről tudnám megmondani (én, aki meleg vagyok!), hogy ő is az. Ha valaki már százával találkozott átlagos melegekkel, akkor is csak néha-néha tudja megmondani vagy inkább sejteni egy ismeretlenről, meleg-e vagy sem. És sokszor még neki se lesz igaza. Amint Sziklainé írta: ha valakiről valóban jól látszik, hogy más, mert akarja, hogy látszódjon rajta, azokat transzvesztitáknak hívják. Közöttük pedig vannak melegek, de bizony heterók is (az egyik meleg-szórakozóhelyet pl. egy nős, heteroszexuális transzvesztita férfi vezeti). Tehát a transzvesztitaság nem azonos a melegséggel! > Nemhiszem hogy az én környezetemben hemzsgnének a > homokos férfiak, bár ha igen, akkor őrült nagyot > tévedtem, az észrevehetőséggel kapcsolatban. Hogy hemzsegnének, azt én se hiszem, mert az embereknek csak kb. 5-7%-át teszik ki. De ha van 100 ismerősöd, közülük már 5-7 meleg lehet; talán több, talán kevesebb. > Aztmeg mértnem kommentezted pl. hogy mi lett volna a > kedves homo barátaid drága édesapja is ebbe > az "állatcsoportulásba" tartozott volna? Keresztkérdés: Gondoltál már arra, mi lesz azokkal a spermiumokkal, amelyek heteró szeretkezés során valamelyik fogamzásgátlónak esnek áldozatul (óvszer, tabletta stb.)? Szerinted mennyivel más azoknak a spermiumoknak a sorsa, amik egy férfi és egy nő szeretkezése után a gumi végén, majd végül a kukában landolnak? De inkább az érdekelne: Miért fontosabb neked egy-egy konkrét sejt sorsa, mint egy-egy konkrét ember sorsa, akár heteró, akár meleg? Egy spermium pl. biztosan nem tud regényt írni, zenét szerezni, új dolgokat felfedezni vagy éppen számítógépet tervezni. -- Érdekes lenne belegondolni, hány dologról kéne lemondanod, ha mindent ki akarnál zárni az életedből, amit buzi alkotott... Igazad van abban, hogy a melegek kapcsolatából nem lesz gyerek. De ha egy heteró pár élete folyamán átlag hetente 2x szeretkezik, és van három gyerekük, akkor is kb. 2-3 EZER alkalommal úgy fog elsülni a férfi, hogy a spermája végül a szemétbe kerül. Tényleg arra gondolsz, hogy ebből mind gyerek kéne legyen? Ki hordaná ki őket? Hogy élnének meg? (Nem milliárdok, hanem billiók.) Úgyhogy nem hiszem, hogy aggódnod kéne a melegek által elvesztegetett spermiumok miatt... > döntétek el mik is vagytok ti valójában, bár én tudom.. :-) Nekünk ez már pár éve (esetleg évtizede) elég világos, úgyhogy ne reméld, hogy nagy meglepetéseket tartogathatsz :-) > Nagyon nem szeretem a buzikat. Bevallok neked valamit. Ha a melegek tényleg olyanok lennének, mint amilyennek (a szavaid alapján) képzeled őket, szerintem én is utálnám őket. Na, mit szólsz? Amikor egy meleg kamasz, akkor még sokszor ő is olyan undorítónak képzeli a melegeket, mint most te; ezért is nehéz felvállalnia magát, mondván: "én nem is olyan gusztustalan alak vagyok, akkor hogy lehetek meleg?!" Aztán szerencsére rájön, hogy a többiek se olyanok, hanem normál, hétköznapi emberek. Épp ezért érdemes ismeretet átadni a melegekről, hogy ne kelljen fölöslegesen rettegni, dühöngeni vagy öklendezni olyan emberektől, akik inkább csak a képzeletünkben léteznek. S.F. |
| 31st August 2003 - 02:40:07 PM |
| 686 : Teko_HETERO!! |
| "Mélyen" tisztelt Sziklainé! Szerintem inkább te nem tudod mi a dörgés, mássz inkább vissza a "Sziklára"! Vagy ő épp a Fábikával játszadozik? Szoval nem kell védeni a buzikat! Mert egy nagy szar mind! |
| 31st August 2003 - 02:14:47 PM |
| 685 : Sziklainé |
| Kedves Hetero, szerintem te a transzvesztitákra gondolsz elsősorban. Ez pedig azt jelenti, hogy nem vagy tisztába teljesen a fogalmakkal, - de mégis igen magabiztosan alkotsz véleményt. Ha Úgy adódik, hogy ez egyszer zavarni fog, szerintem tájékozódni sosem késő. Kata |
| 31st August 2003 - 01:17:35 PM |
| 684 : Teko_HETERO!! |
| Tiszteletem, kedves Sebestyén Fábián ! Énszerintem egy embernek az álltalános életben való viselkedésén, mozdulatain, beszédjén tökéletesen észrevehető ha ő más, jelen egyetben BUZI. Egy olyan szó, pillantás, mozdulat, és ott az "árulkodó jel". Nemhiszem hogy az én környezetemben hemzsgnének a homokos férfiak, bár ha igen, akkor őrült nagyot tévedtem, az észrevehetőséggel kapcsolatban. Ismerek...vagyis van olyan akiröl tudom hogy buzi, namost csak rá kell nézni...... Amugy én nagyon előítélkező vagyok, volt már aki számomra ránézésre buzi volt, és nagyok koppantam. Nagyon nem szeretem a buzikat. Aztmeg mértnem kommentezted pl. hogy mi lett volna a kedves homo barátaid drága édesapja is ebbe az "állatcsoportulásba" tartozott volna? Most hol lennének ők? Na én megadom neked erre is a választ! Egyesek ott cikáznának fel-le a borbélynak, vagy a hentesnek, vagy esetleg a kovácsnak a vastagbélrendszerében, a többiek pedig egy nyelőcső mesébe illő prérijein róják hosszu utjukat, érett petesejtet után hiába áhítozva. Naszoval IMÁDKOZZATOK és döntétek el mik is vagytok ti valójában, bár én tudom.. :-) Meg amugyis adolog ugy van: Aki buzi az is marad !!! Ui: Egy link csak nektek: http://www.lba.hu/csinald/gay.php |
| 31st August 2003 - 01:00:52 PM |
| 683 : Daemon |
| Hat Fabian te egy ritka hulye allat vagy. Azt mondod ha seggbekurnak nem lesz prosztatabajom. LOLKAAA:))) Latom te is tanyan tanultad a bioszt. Na bujjatok vissza anyatokba inkabb, ezt az oldalt meg szuntessetek meg amugy is lopjatok a licenszet mer a kenyer az a pekek tulajdona es ez mar igy megy az idok kezdete ota!! Daemon, egy pék! |
| 31st August 2003 - 12:30:36 PM |
| 682 : Sebestyén Fábián |
| Szia, Teko_HETERO, Ezt írod: > Legyetek jók, míg meg nem haltok, ÉS NE BUZIK ! meg ezt: > Szerintem aki buzi, az az is marad örökké. Hmmm. Ezzel eléggé gondolkodóba ejtettél... :-) A lényegre térve: Mulatságos, ahogyan a kis "buzikat" elképzeled: mint valami rajzfilmfigurák, kb. olyanok lehetnek a te fejedben, azzal a különbséggel, hogy folyton "dugcsizzák" egymást. Az persze véletlenül sem érdekel, milyenek a melegek úgy igazából, hátha netán pont olyanok többségükben, mint bárki más. -- Tehát még az is lehet, hogy több meleget ismersz, csak éppen te leszel az utolsó, akivel ezt közölni fogják... miközben továbbra is jóban vagy velük, csak a rajzfilmes elképzeléseid nem teszik lehetővé számodra, hogy kiszélesítsd a világképed. Egy kis biológia. Hadd jegyezzem meg az anális szex kapcsán, bármit is sugallanak számodra az elterjedt sztereotípiák: a melegek közül sokan igenis elzárkóznak előle, és nem élnek a szexualitás e formájával. Másfelől viszont vannak heteroszexuális férfiak, akik szeretik, merthogy akár tetszik, akár nem, nekik is ott van a "G-pontjuk" -- lásd: http://velvet.hu/velvet/v-tars/v-szex/fiugpont/ . Ami a "pááhhh"-t :) illeti: még szerencse, hogy nem igaz. Én még soha nem hallottam ilyet élő embertől vagy emberről, pedig a melegek közül is sokan szép kort érnek meg. A szomorú igazság viszont az, hogy pont az oly kényes heteró férfiakat sújtják 50-60-70 éves korukban nagyobb arányban a prosztatabántalmak, amit akár meg is előzhetnének: ha nem is pont meleg-szex révén, hanem azáltal, hogy leküzdik az idegenkedésüket önmaguktól. Elvégre nem csak a melegeket illeti meg az urológiai látogatásoktól mentes öregkor, nem igaz? (Bővebben l. a fenti cikkben.) Üdv: S.F. |
| 31st August 2003 - 09:42:50 AM |
| 681 : Teko_HETERO!! |
| Kedves Vesalius, a buzi Barát(h)! :-) Örülök neki hogy megvan az adat a gépemröl... Biztos egy állat hekker vagy, amugy szívesen összefutnék veled egy gyors furulyára, lehet jobb vagy mint az asszony. Orvos vagy? Biztus urológus, azt a sok buzi seggében turkálsz, meg a farkát fogdozod. Leküzdötted a buziságot mert orvos vagy? Sok köze van egymáshoz. Szerintem aki buzi, az az is marad örökké. A mugy a szektákat a törvény tiltja! Szoval féljetek, mert a törvény keze, de lehet hogy a farka is lesújt rátok! Az úr szava: "Vegyék komolyan figyelmeztetésemet, mert én, az Úr jövendöltem meg teremtésemnek, hogy ha meg nem tér és el nem fogad Teremtőjének, kardom lesújt rá. Végtelen irgalmamból szállok le a Földre, hogy figyelmeztesselek benneteket. Én beszélek, az Igazság Lelke, figyeljetek, mit mondok egyházaimnak! Teremtés, ne maradj tétlen, add tovább figyelmeztetésemet! Én, az Úr, az ajtóban állok és zörgetek. Aki meghallja hangomat és kinyitja az ajtót, ahhoz bemegyek, és vele étkezem( NEM VÉTKEZEM VAGY VETKEZEM, KIS BUZIK, SZERINTEM FÉLREOLVASTÁTOK!), ő meg velem. Ne féljetek, én beteljesítem Szavam. Előtted állok. " Szoval olvassátok el értelmesen Isten igéjét, mert ha nem lesújt rátok. Idézet Sziklainétol "Egy feltehetően szolíd, "normálisnak" tekinthető közösség"..szoval az ot kezdődik hogy egy kis köcsög buzi sincs benne. De erre szerintem a hölgy is rájött. Üdvözlet a messzi ismeretlenből, bár Vesalius ugyis tudja honnan . :-) Legyetek jók, míg meg nem haltok, ÉS NE BUZIK ! |
| 31st August 2003 - 06:15:23 AM |
| 680 : Sziklainé |
| Kedves Vesalius! Megpróbálok kérdéseidre válaszolni. "Az Öt Kenyér Közösség mi is valójában?Szekta?" Olvasd el a honlapon: http://www.otkenyer.hu/koz.php "Miért kell még a vallásban is egy létszámában zérushoz közelítő szubkultúra egyedeinek( gyengébbek kedvéért a melegeknek) elkülönülniük, gettósodniuk, vagyis miért nem tudnak normálisan valamely kialakult egyházba integrálódni, ahhoz alkalmazkodni?" Mert az egyházak zöme nem fogadja el őket. Olvasd el a honlapon: http://www.otkenyer.hu/mprf.php , valamint http://www.otkenyer.hu/olv-kh.php "Egy feltehetően szolíd, "normálisnak" tekinthető közösség, mint az Öt Kenyér,miért vonul fel egy fesztiválon erkölcstelen,deviáns viselkedésű és öltözködésű,magamutogató,izléstelen meleg egyedekkel?" Olvasd el: http://www.otkenyer.hu/miertvonulnak.php "Birtalan Balázs, amikor nyilatkozni szokott valamilyen melegeket érintő sérelem ügyében, akkor szavaiból miért nem visszhangzik az általa oly gyakran méltón vagy méltatlanul emlegetett szeretet." Erre talán maga a kérdezett tudna érdemben leginkább válaszolni. Mindenesetre ha valaki az őt/őkeg érintő sérelemről, igazságtalanságról, attrocitásról tesz említést, akkor a szeretet hiányátról is szó van szerintem. Elég sok írását olvastam személy szerint, volt amit hiányoltam belőle és volt amivel nem értettem egyet, de pont a szeretet az, ami az ő megfogalmazásában és értelmezésében igencsak meghatározó számomra. Nem tudom, te mennyit olvastál/hallottál tőle és mennyire figyeltél is rá. De ha elolvasod mindazt amit ajánlottam (egy leendő orvosnak ez a mennyiség meg sem kottyan) és még mindig van hiányérzeted, komolyan várom a reakciódat. "Hol az alázat?" Zsigerből reagálva: elment keresni a tiedet. :-) Nem zsigerből pedig ajánlott olvasmány: http://www.otkenyer.hu/m9-8-58.php Komolyan ajánlom ezeket elolvasni. Részben sokkal alaposabb, jobb válaszokat kaphatsz, részben nem kell bosszankodnod a jelen beszólásokon. Egyébként a többi beszólónak is javasolnám ezeket olvasásra. Ha vannak még kérdések, szívesen válaszolok, feltéve ha jobb frappánsabb válasz nem található itt a honlapon. De ehhez ugyancsak megalapozott és ismereteket igénylő kérdésre van szükség. Kata |
| 31st August 2003 - 01:37:40 AM |
| 679 : manci_néni |
| Teccik tudni...nekem meg megvan a Zadat errül a zoldalrol ni...nem tart sokba a ludakat ráengedni teccikérteni? És akkor döglik-é a disznó vagy nem -é azt kérdezem... |
| 31st August 2003 - 01:36:49 AM |
| 678 : Demon Eyes Kyo |
| Versike: akkor varrassam össze a seggemet és a számat? |
| 31st August 2003 - 01:34:34 AM |
| 677 : Vesalius |
| Ok. Megvan az adatom a kedves "Vendégek" gépeiről. Jó lesz személyesen is megbeszélni egyet-smást.... Vesalius |
| 31st August 2003 - 01:32:47 AM |
| 676 : Demon Eyes Kyo |
| a Zyklon-B -set :-) |
| 31st August 2003 - 01:31:58 AM |
| 675 : Demon Eyes Kyo |
| Fujj, köcsög banda. Izzitom a kamrámat :Đ |
| 31st August 2003 - 01:29:17 AM |
| 674 : LajosMi(z)se |
| Vesalius buzibácsi! Mér teccet felkapni a (meleg) vizet? Én tényleg kisiskolás vagyok, de nem verem a homokozóban, mert anyuci azt mondta, h olyat nem szabad csinálni. Viszont bioszórán tanultuk, hogy hogy lesz a gyerek ( a bácsi bedugja a néninek oda). Tessék már felvilágosítani engem arról, hogy miért is jó ehelyett inkább egy másik bácsinak a fenekébe dugni, nem teccik félni, hogy kakis lesz a fütyije? |
| 31st August 2003 - 01:27:43 AM |
| 673 : JuliÁNUSZ_barát |
| Kedves Vesalius barát... hiányoltalak este... szeretném azt a meleg fogásodat izé fogadtatásodat újra érezni Várlak puszi :* |
| 31st August 2003 - 01:23:53 AM |
| 672 : Vesalius |
| Most már világossá vált számomra, hogy ti kisiskolás kispöcsök vagytok, akik még a homokozóban veritek... Jól szórakoztok vakegerek? Gondolom az életben beszari nullabercik vagytok!:) Vesalius |
| 31st August 2003 - 01:20:01 AM |
| 671 : A Sátán |
| Sztemeteeek! Valaki elorozta előlem a 666-os hozzászólást, ezért a pokol tüzén fog elégni, meglátjátok, eljön az armageddon, bár a buzik jól fogják érezni magukat, mert ott is "meleg" lesz. Nekik azt a büntetést szánom, hogy összevarom a seggüket, így kénytelek lesznek más lyuk után nézni, de amien perverzek vagytok, biztos találtok megoldást :) |
| 31st August 2003 - 01:20:01 AM |
| 670 : Vesalius |
| Miért nem pl. a www.gay.hu fórumán trágárkodtok? Ott vannak a gusztustalan melegek! |
| 31st August 2003 - 01:16:27 AM |
| 669 : Sátán |
| A villás farkam verem belétek! A pokolba jól jön majd a sok buzeréns köcsög mert úgyis hideg kezd lenni és a sok buzi alapjáraton fűtést csinál, még alájuk se kell gyújtani! Szal hajrá ugorjatok bátran a vonat elé! |
| 31st August 2003 - 01:15:52 AM |
| 668 : Vesalius |
| Ez elképesztő, ami itt megy! No comment! Vesalius |
| 31st August 2003 - 01:14:40 AM |
| 667 : Teko_HETERO!! |
| Üdvözlégy Jezus Krisztus! Én hiszek benned. Ezek a fényes-seggűek nem. Gyónni szeretnék néked: Ezek a kis buzik egymás farkát szopogatják, és azthiszik ők szarták az űrhajót. Pedig nem, számomra mindegyik csak egy köcsög. Ha rájuknézek elkap a hányinger. Egyszer meg is vertem egyet, de hát az nem bűn, igaz? És arrol a Vesaliusrol is beszélni szeretnék valed. Szerintem Ő a főbuzi itt. Terjeszti a köcsöghitet. A 666-os bejegyzéssel a sátán szól hozzátok "emberek". Köszönöm hogy gyónhattam. |
| 31st August 2003 - 01:14:00 AM |
| 666 : a Sátán |
| 666 |
| 31st August 2003 - 01:13:56 AM |
| 665 : pocs |
| Nagy fütyingerek vagytok egytől egyig!!! |
| 31st August 2003 - 01:13:24 AM |
| 664 : teszt |
| ah |
| 31st August 2003 - 01:13:07 AM |
| 663 : teszt |
| <iframe width=300 height=400 src="http://sex.goldengate.hu"></iframe> |
| 31st August 2003 - 01:11:48 AM |
| 662 : Vesalius |
| Orvos vagyok magamat is kikezeltem a buziságból! Már csak azt hagyom, hogy seggbe kúrjanak de szopni nem szopok! |
| 31st August 2003 - 01:10:47 AM |
| 661 : LajosMi(z)se |
| Csókolom! Legyenek szivesek rakjanak ki a weblapra magukról képeket, mert megkezdedődött a suli, és számtek órán nemtunk min röhögni, úgysem láttunk még csuhás buzikurvát. Ugye maguk írták át az ismert gyerekdal szövegét "reverenda alatt műbránert visz"-re? Na pá, további jó homokozást! |
| 31st August 2003 - 01:07:35 AM |
| 660 : Vesalius |
| Sziasztok homofóbok! Hétköznap, rendelési időben szívesen kezelésbe veszlek benneteket, hogy beöntéssel kimossam belőletek a hülyeséget!Orvos vagyok, rám van szükségetek! Addig is hogy lecsillapodjatok , hármasban oboázzatok.Szeretem a zenét:)) Vesalius |
| 31st August 2003 - 01:06:54 AM |
| 659 : Jezus Krisztus |
| Üdvözlégy gyermekeim! Vesalius! ne vedd a szádra az úr nevét mert farkadon nő köröm. És lásdd meg az úr fényességét amikor a szűz picsád szétkurálkja vala. Ne hadoválj egyházi témárol mert fogalmad nincs mi a téma kicsicsikó! Vala! Anyád megvolt 2x is vala! |
| 31st August 2003 - 01:02:34 AM |
| 658 : Teko_HETERO!! |
| Buzik! Mért vagytok büszkék magatokra? Isten nem azért teremtett a nőnek pinát, a férfinak péniszt, mert azon csodálatos dolgok egymásbavalók? Apáitok erre tanított titeket? Ha ő is csak egy kis buzi Köcsög lett volna ti hol lennétek? Szétkurjátok a seggeiteket, azt ugy fingotok hogy "pááhhh..."... Micsoda férfiak vagytok ti? Férfiak..ti?... :-) Nem is emberek... Na pá Buzikáim. Hallotok még rólam |
| 31st August 2003 - 12:57:44 AM |
| 657 : daemon |
| 653 kiraly voltal:) akarki is vagy:) |
| 31st August 2003 - 12:56:31 AM |
| 656 : Daemon |
| Vesalius En egeszseges parkapcsolatban elek de te mint latom surun ucsorogsz a gep elott ezt az oldalt bamulva:) ez elegge beteges:) |
| 31st August 2003 - 12:51:46 AM |
| 655 : Vesalius |
| Daemon! Te is buzi vagy? Valld be csak őszintén magadnak, arról álmodsz hogy letérdelhess, na nem imára:) Vesalius |
| 31st August 2003 - 12:49:58 AM |
| 654 : Vesalius |
| Félretéve a tréfát! 653-as, amit csinálsz, kímeríti a bűn fogalmát. Írj amit akarsz,de Krisztus nevét ne gyalázd meg. Idióta! Vesalius |
| 31st August 2003 - 12:47:40 AM |
| 653 : Daemon |
| Moooooocskooos buzik! Ha mar nem kaparjatok el magatokat legalabb ne reklamoznatok, hogy milyen kis futyik vagytok, mer a gyerek elolvassa aztan kerdezget erdekes dolgokat. Miattatok van az a sok gyermek molesztalas es nem veletlen, hogy epp papok azok akik gyerekeket kuralnak. Na szal huzzatok meg magatokat kiscsakok mer toleral benneteket a villamosszek |
| 31st August 2003 - 12:40:06 AM |
| 652 : Jézus Krisztus |
| Udvözlégy bűnös lelkek! Először is kurvára nem igaz vala, hogy én tolerálom a melegeket vala, szal ne mondjátok lőn az úr elfogad minket mer nem így van kiscserkészek. Ezért vala az úr magasztalteljes de nem áldja meg a ti kis köcsög csoportotokat vala, és lőn, hogy szarba se néz vala, ezért hát ne rajkózzatok vala, hogy lőn sok buzi keresztény vala. Mert nem büszkeség ez a mi urunk az atyaúristennek vala. Jesus Christus Jerusalem |
| 31st August 2003 - 12:25:57 AM |
| 651 : Vesalius |
| Csáci! Mindenekelött üdvözlöm új ismerősömet Alefet, aki, mint megtudtam hamarosan indul a proszektúráról Prof. Hagens kínai intézetébe, ugyanis azt a biológiai " csodát" ,ami becses személye, feltétlenül meg kell őrizni az utókornak, és minél többet mutogatni kell. Kedveskéim hiányolták a kérdéseimet. Nos: Az Öt Kenyér Közösség mi is valójában?Szekta? Miért kell még a vallásban is egy létszámában zérushoz közelítő szubkultúra egyedeinek( gyengébbek kedvéért a melegeknek) elkülönülniük, gettósodniuk, vagyis miért nem tudnak normálisan valamely kialakult egyházba integrálódni, ahhoz alkalmazkodni? Egy feltehetően szolíd, "normálisnak" tekinthető közösség, mint az Öt Kenyér,miért vonul fel egy fesztiválon erkölcstelen,deviáns viselkedésű és öltözködésű,magamutogató,izléstelen meleg egyedekkel? Ők más kategória, és ez szerintem méltatlan a hívő melegekhez. A hirhedett főpásztora a világnak,Birtalan Balázs, amikor nyilatkozni szokott valamilyen melegeket érintő sérelem ügyében, akkor szavaiból miért nem visszhangzik az általa oly gyakran méltón vagy méltatlanul emlegetett szeretet. Hihetetlen elfolytott dühöt analizáltam sokszor mondandójából.Ez szerintem igen ingerli a heterokat.Ez nem helyes út...Hol az alázat? Kezdetnek ennyi, de töröm még a buksimat további kérdéseken. Helóci! Vesalius |
| 30th August 2003 - 09:37:29 PM |
| 650 : Évi |
| Kedves Vesalius! Én sem szeretek köntörfalazni. Ezért had kérdezzem meg: Ha ennyire idegesítőek vagyunk a számodra, akkor minek olvasgatod ezeket a"honpöcsön találhtó írásokat" (csak hogy téged idézzelek) és minek pazarolod az idődet arra, hogy "lehengerelj" mindenkit, aki hozzá mer szólni a különböző megjegyzéseidhez. OK, persze, mondd el a véleményedet. De most már egy kicsit unalmas ez az állandó pocskondiázás, amivel másokat illetsz. Van valami lényeges gondolatod is, vagy csak a "sárdobálásban" vagy profi? Évi |
| 30th August 2003 - 09:16:26 PM |
| 649 : Sziklainé |
| Kedves Vesalius! Ha a Vendégkönyv nyitó szövegét is elolvasod (hogy ne okozzon plusz fáradtságot kedvcsinálónak idézek belőle: "Ezen az oldalon lehetőséged nyílik az olvasottak megvitatására; megírhatod véleményedet, hangot adhatsz tetszésednek, nemtetszésednek") akkor ne fogd vissza magad, tedd próbára a szerkesztők elfogulatlanságát, iskolázd le az eddigi hozzászólókat és rukkolj elő egy intelligenciában túlprezentált, magasszintű melegbírálattal. Őszintén kiváncsian várom. Kata |
| 30th August 2003 - 09:11:14 PM |
| 648 : alef a proszektúráról |
| "... az emberek feltétel nélküli szolgálatot választotta. Így tudott boldog lenni. Én is hasonlókat kívánok magamnak. Vesalius" Kedvesem, részemről én is hasonló szépeket kívánok neked, de ha lehetne és mód van rá, lécci a továbbiakban inkább másokat és máshol. Köszike. Jah, kedves Szegedbuziellenes, asszem ennyi hülyeség után - helyesírás ide vagy oda - mégiscsak élvezet a soraidat olvasni. alef |
| 30th August 2003 - 07:58:19 PM |
| 647 : Vesalius |
| Sziasztok! Makrancos Katának üzenem, hogy olvasgattam ezen a honpöcsön található írásokat, és megállapítottam, hogy eléggé szelektíven,csak azon firkálmányok találhatók meg itt, amelyek hangos felolvasása, amúgy mantra-szerűen, kellemes érzéseket generálnak neokortikálisan a saját melegségükben megnyugvást kereső, Isten ici-pici szolgáinak.Csak az érem egyik oldala jelenik meg, míg pl. melegbírálat alig, ha mégis, akkor az a látens homokos, farok után vágyakozó, intelligenciában alulreprezentált Szegedibuziellenes primitív írásai által. Az ördög ügyvédjének pedig magamat védő beszédemben azt kívánom tudomására hozni, hogy nem gondolom, hogy én vagyok az áldott emlékezetű Gyökössy Bandi bácsi, de írásait olvasva, számos találó szófordulat megmaradt bennem,s rá emlékezve tiszteletből is szoktam nagy megelégedettségemre használni.Kicsit kezdenek itt kihozni a sodromból az értetlen,kötözködő meleg egyedek.Katácskám nem kell nagyon udvarolnod, mert én fiú vagyok ,és a fiúkra gerjedek, persze az értelem által kontrollált ösztönszinten.Végezetül "Álddjon meg benneteket az Úr, és világosítsa meg az Ő orcáját Ti rajtatok"-azt hiszem, rátok fér:)hi-hi-hi Vesalius ,akinek fő műve a "De humani corporis fabrica" |
| 30th August 2003 - 07:19:04 PM |
| 646 : Szegedibuziellenes |
| Vesalius! Suket a szoveged, tulsok benne a tollerancia a melegekel. Ne onmegtartoztatasra neveljuk a melegeket papos szovegekel hanem jol szivasuk meg dizkriminaljuk. Akkor lesz csak rend a tarsadalomba. |
| 30th August 2003 - 09:06:57 AM |
| 645 : advocatus |
| Vesalius, attól, hogy Gyökössyn edzőttél és lenyúltad a szóhasználatát, te még nem vagy ő. Korrepetálandó anyag tőle: nyitottság, empátia, alázat. |
| 30th August 2003 - 06:34:35 AM |
| 644 : Sziklainé |
| Kedves Vesalius, akár hiszed, akár nem a melegek közötti is vannak, akik colibátusban élnek, akár a heterok között. Mivel azonban ehhez elhívás kell, ez nem lehet mindenki útja. Pál is azt mondta az 1.Kor.7,7-ben: "Mert szeretném, ha minden ember úgy volna, mint én magam is; de kinek kinek tulajdon kegyelmi ajándéka vagyon Istentől, egynek így, másnak pedig úgy." Egyébként az egész ember egész élete a döntő. Ezért aztán szerintem felületes dolog elve becsmérően, vagy elmarasztalóan ítélkezni mások felett, amíg nincs alaposabb ismereted. Főként ha belegondolsz abba, hogy igazán mindenkit (sőt, még téged is :-)) valósan csak az Úr ismerhet. Ajánlom hogy olvasgasd a honlapot, mert sok gondolatot, ismeretet szerezhetsz belőle. Ezeknek birtokában pedig szerintem ha valóban segíteni akarsz, sokkal hatékonyabb is lehetsz. Persze ha az igazságot keresed és nem elégedsz meg a látszattal. Kata |
| 30th August 2003 - 02:18:30 AM |
| 643 : Vesalius |
| Szia! Pál apostol is cölibátusban élt, pedig nem volt római katolikus.Tudta korábbi bűnös ember mivolta miatt, mi a bűn, ám megtérése után teljes egészében Istent szolgálta. Magában hordozta korábbi gyarló önmagát "tövisként" testében, de felfelé, Istenre tekintett , primitív emberből így vált antroposszá.Vagy például Assisi nagy szentje ,Ferenc ,miután Gazdájának adta magát, felhagyott a buja nőcsábász, világias, dorbézolós életmódjával, s mégsem vált depis emberré, még élete végén haldoklásában is örömet érzett, s ezt példázza Naphimnusz költeménye. Őket minden bizonnyal napjaink hedonista világában az őrültek házában kezelgetnék.Én mégis hálás vagyok nekik, hogy életükkel mécsesként világítottak, s megmutatták számomra, nem biztos, hogy az a helyes út amit a többség követ, hanem az, amit lelkünk mélyéről sugall a mi Gazdánk, feltéve, ha van fülünk annak meghallására. Végül kérdésedre válaszolva nem tudok vizen járni, mert ehhez sajnos igen parányi a hitem, de ami azt illeti nem is akarok.Nekem elég az a tudat, hogy az utam végén reményem szerint az én Uram vár rám, az álmom, az Isten. Hagy szóljak végezetül nagy példaképemről Albert Schweitzerről, aki az emberi önfeláldozás példája.Ünnepelt művészi teológusi karrierjét becserélte "primitív" benszülöttek gyógykezelésére.Lemondott a ma divatos énközpontúságról ,karrierépítésről és az emberek feltétel nélküli szolgálatot választotta.Így tudott boldog lenni. Én is hasonlókat kívánok magamnak. Vesalius |
| 30th August 2003 - 01:42:45 AM |
| 642 : Sziklainé |
| Kedves Vesalius, szerinted a papi hivatás egyetlen jellemzője a cölibátus? Ennyire szex-centrikus lennél még a hitben is? Azon kívül ha valaki tudomásul veszi, hogy a cölibátusi életformára nincs elhívása, nem sokkal becsületesebb ezzel szembenézni és felhagyni vele, semmint hazugságban élni? Hogy ezek után "mennie kell" az azért a rkat. "háziszabály" és nem Isten akarata, azt is vedd számításba. Hiszen Ő tudja, hogy az embernek nem jó egyedül. Feltételezem, a saját életeben ezt természetesnek is veszed... Azt írod, orvosnak készülsz. Ehhez ragaszkodni fogsz akkor is, ha esetleg menet közben kiderül, hogy nem vagy erre alkalmas...? Egyébként te tudsz vizen járni...? Kata |
| 30th August 2003 - 12:41:23 AM |
| 641 : Vesalius |
| Sziasztok! Valóban elképzelhető hogy túl erősen fogalmaztam, de inkább ezt tegyem, mint köntörfalazzak.Másrészt az tény, az "Öt Kenyeret" azok hozták létre ismereteim szerint, akik a papi hivatás útján enyhén szólva megbotlottak.Kicsinyhitűek voltak, s nem tudtak megbírkózni azzal, hogy magukban ugyan felismerve azt hogy melegek,gyengék voltak, hogy lemondva a szexus gyakorlásáról, teljes egészében odaszánják magukat a szolgálatra.Mint ahogy Péter apostol is ahelyett hogy teljes egészében hitt volna Krisztus szavának a vizen járás során, hirtelen magára öszpontosította figyelmét, és kétségek között merülni kezdett a Genezáreti tó habjaiban. Aki hisz , annak csekélység ebben az egyetlen földi életben lemondani arról hogy benne a melegség fizikai értelemben is manifesztálódjék.Mit mond Ady: "Megvakultak szemeim meghalt ifjúságom, de Őt a Nagyszerűt mindörökre látom" Amit leírtam, az alapján nagyon elvont figurának tűnök, de zárójelben megjegyzem, hogy nagyon is racionális területen tanulok, orvosnak készülök. Pá! Vesalius |
| 29th August 2003 - 11:55:03 PM |
| 640 : Évi |
| Kedves Vesalius! Kissé"erőssen" fogalmazol. Én nem gondolom, hogy az Öt Kenyér közösség, idézem: "..hivatásában megbukott papok menedékintézménye, deviáns emberek pszichoterápiás műhelye.." (bár nem mondtad ki nyiltan,de számomra úgy tűnik ki, hogy erre a közösségre gondolsz. Cáfold meg,ha nem igaz.) Egyébként sok sikert kívánok a megalapított közösségedhez és csak kívánom és remélem, hogy - ahogy írtad - a "Biblia szellemében" fog működni, "valódi hívőkkel". Szia Évi |
| 29th August 2003 - 07:05:12 PM |
| 639 : Sziklainé |
| Kedves Vesalius! Remélem a heterok üdözülését is ennyire a sziveden viseled. Mert bizony szükség lenne számukra is egy paráznamentes keresztény közösség. Persze, ha találsz ötöt... Kata |
| 29th August 2003 - 03:35:22 AM |
| 638 : Vesalius |
| Csáci! Megalapítottam az Öt Szűz Keresztény Közösséget a melegekért, melynek tagja lehet mindenki, aki a Biblia tanításának megfelelően él, tehát nem paráználkodik vele azonos nemű főemlős társával, hanem szexuális téren önmegtartóztatást gyakorol.A plátói szerelem, a mai jelentésmódosulása szerint értelmezve megengedett a közösség tagjai között.Mindezeket figyelembe véve lehet keresztény egy homokos humán egyed is.Véleményem, hogy nem elég hinni, a Szentírást szajkózni, ritusokat gyakorolni,hanem a Biblia szellemében kell élni, de nem kiforgatva, a saját érdekünkben magyarázva, meleg-pluralista módon értelmezve azt.Közösségem nem a hivatásában megbukott papok menedékintézménye,deviáns emberek pszichoterápiás műhelye, hanem valódi hívők csoportja. Na páci! Vesalius |
| 28th August 2003 - 06:16:42 PM |
| 637 : Szegedibuziellenes |
| Ottvoltunk ám a buzisón is ( a melegbüszkeségi felvonuláson) és párat azér jól beszólltunk! A járó kelők közöt meg is volt a hatása voltak akinek tetszett hogy megmondjuk mit is gondolunk a buzizásrol. De sajnos a liberállis közszellem nem ad teret hogy médiában is elmondhassam a véleményem. |
| 28th August 2003 - 12:22:28 AM |
| 636 : Miklós |
| Szia Balázs! Ez végleges? És mi az oka? A sok hülyeség, amit ide egyesek beírtak, vagy valami más? |
| 27th August 2003 - 10:23:49 PM |
| 635 : Birtalan Balázs |
| A Balázs nem ment el szabadságra (szegény), csak kiszállt a honlap szerkesztéséből és passzív rezisztenciába vonult. Birtalan Balázs |
| 27th August 2003 - 05:53:11 PM |
| 634 : Miki |
| Kedves ANgiszeged! A Balázs azért nincs itt mert elment szabadságra. Vagy legalábbis ezt írta múltkor. |
| 27th August 2003 - 05:50:40 PM |
| 633 : Buziszivató |
| Kedves Gayliberation Azértén elenzem a buzikat és a buzizást. No buzik, no AIDS! Nelégy köccsög ne buzdujjál hanem szép normális családi életben csinálj gyerekekket szaporitsd népünket és élljél egészségesen Buziszivató |
| 25th August 2003 - 12:46:18 PM |
| 632 : Gay Liberation |
| Kedves Buziszivató! A homoszexualitás és a homofóbia nem két egymással szembeállítható alternatív álláspont, ahogy te elképzeled. Ugyanúgy nem, ahogy a zsidók meg az antiszemiták álláspontja sem két egymással szembeállítható nézetrendszer, amelyeknek egyaránt fórumot kellene biztosítani. Aki homoszexuális, annak ez egy adottsága. Csak aközött választhat, hogy elfedi, vagy felvállalja. Aki homofób, annak ez egy vélekedése, amely ráadásul racionálisan igazolhatatlan. Tehát nem hiszem, hogy az lenne a jó, ha a homoszexuális fórumok mellett lennének homofób fórumok is... |
| 25th August 2003 - 12:29:18 PM |
| 631 : Buziszivató |
| Nagyon eggyetértek szegedibuziellenesel es azer irunk ide mert még nincs saját buziellenes olldalunk mint nektek az ötkenyér ésha lesz akor nem irunk ide hanem ott kifejtsük a saját véleményünket és ti is elolvashatjátok ha át jöttök. Kéne közüllünk is egy olyan profi ember mint nálatok a Birtalan Balázs ésakor szerkezthetne egy jó kis antibuzi oldalt nekünk. |
| 25th August 2003 - 12:20:57 PM |
| 630 : Szegedibuziellenes |
| Kedves alefcica az lehet hogy te filosz vagy és jobban tudsz helyesírni deazért én nagyot betudok nyomni ha tallálkozunk. Kedves Angiszeged biztos azért irtad hogy "nocomment" mert nem tudsz vállaszolni viszont nézél el arra az oldalra amit javasoltam. "God created adam and eve and not Adam and Steve" |
| 24th August 2003 - 07:16:21 PM |
| 629 : Angiszeged |
| KEdves szegedibuziellenes! NO COMMENT! |
| 24th August 2003 - 10:50:08 AM |
| 628 : Garga Pitics |
| Én nem igazán értem, hogy miért látogat egy homofób illető egy melegséggel (is) foglalkozó honlapot és miért írogat be hülyeségeket. Én pl. gyűlölöm a politikát, tehát nem nézegetek ezzel kapcsolatos site-okat, mert minek. Mondjuk a "városomban" szóhasználat sem igazán világos, hisz ha szószerint értelmezem (megengedve a félreértés lehetőségét), akkor a szegedi polgármester magasan ívelő gondolatait olvashattuk a 627-es hozzászólásban. |
| 24th August 2003 - 12:57:03 AM |
| 627 : alefcica |
| Csókolom megint, kis filosz agyammal elrévedezem, hogy vajon poénból egyes homofób beírások helyesíráskarikatúrája, vagy ez lenne a valós helyzet? alibaba |
| 23rd August 2003 - 10:13:21 PM |
| 626 : Szegedibuziellenes |
| Kedves Angiszeged Ha téged a Balázs propagandálya meg gyözött akor menjél el a Straight-ra ez amerikai protestáns funndamentalista buziellenes site és nézdd meg ott az ottani buzi ellenes anyagot jol megmondják nekik. Énis Szegeden lakok és nemakarok buzikat látni a városomban meg az ojat se aki mintte hetero létére velük szimmpatizál. |
| 22nd August 2003 - 03:41:40 PM |
| 625 : ANgiszeged |
| Nos, ezt a vitát már egyszer lefolytattuk egy másik fórumon, Balázzsal, akit hiányolok itt a fórumon. Tényleg hol van? Én hetero kapcsolatban élek, és rendelkeztem hasonló előítéletekkel, miszerint beteg a lelke, ne vigye az utcára, ne reklámozzák, stb... amit az átlagember gondol, véleményez anélkül, hogy bármikor beszélt volna meleggel életében, hoyg min ment keresztül addig míg mindezt felvállalta. Sajnálom, h folyton védekeznetek kell, és h ujjal mutogatnak rátok,stb... De legyetek büszkék, én Balázs által valamelyest megismertelek benneteket, és én már értem, akit tudok a környezetemben meggyőzök. LEg arról, ha fogalma nincs, leg olvasson utána, mert infók nélkül véleményt alkotni...hát uninteligens dolog. Angiszeged |
| 21st August 2003 - 10:50:07 PM |
| 624 : alef |
| Kedves bari, ajánlom figyelmedbe Kafka A per című regényének egy történetét. Aszongyahogy. Egy pasi érkezik el a Törvény kapujához, de a kapuőr nem engedi be ... "de jegyezd meg, én hatalmas vagyok. S nem vagyok más, csak a legkisebb kapuőr. Ám teremről teremre őrök állnak, egyik hatalmasabb a másiknál. Én magam sem bírom elviselni már a harmadik őr látványát sem ... blablabla [aztán ott tölti az egész életét a kapu előtt, már az őr szőrmegallérjában lakó bolhákat is személyesen ismeri, de nem tudott belépni a kapun, s mikor már haldoklik, kérdezi az őrt, miért nem érkezett rajta kívül senki az ő élete során, hogy belépjen a Törvény hajlékába, mire az őr:] Itt nem mehetett be senki más, mert ezt a bejáratot csak neked szánták. Most megyek és becsukom." Szóval nincs vagy-vagy. Teccik tudni, tertium non datur, azaz nincs harmadik út. Pedig ott lapul... Csak tudod, kell egy kicsit szívni az embernek, hogy rájöjjön. Meg tanulópénz, meg ilyenek. Kinek több, kinek kevesebb. Nah, kérem, kellemes múzeumlátogatást, Barika ! :) |
| 21st August 2003 - 09:45:07 PM |
| 623 : a bari |
| Ez a "Van Isten" fájt... Ne kővel... Egyébként én megértem Annát. Én is hasonlóképpen vagyok vele, mármint számomra sem éppen könnyedén elfogadható az azonos neműek közötti szerelem. Csak van. Tudom. És magamnak nem fordíthatok hátat. Istennek, az Egyháznak meg(annak ellenére, hogy olyan, amilyen, nincsenek rózsaszín álmaim róla) nem akarok. Tudjátok, az a nehéz, hogy ha homoszexuális vagy, nem beszélhetsz, ha meg nem vagy az, legjobb esetben nem érdekel a kérdés, rosszabb esetben meg (érthető, mert ugye, mi is ismerjük ezt az érzést?) hányingert kapsz tőle. Néha úgy szeretnék a jólnevelt katolikus barátaimnak beszélni arról a küzdelemről, azokról az érzésekről, amik bennem vannak! De nem beszélek. Élem, próbálom élni jólnevelt katolikus lányságomat, több-kevesebb sikerrel. (Igaz, egy (meleg) barátom meg a hitemre néz enyhe megrökönyödéssel...) Ti ezzel hogy vagytok? Volt-e valamelyikőtöknek valóban élő, szeretettel teli közössége, és mert-e, tudott-e magáról beszélni? És hogyan fogadták? És ti hogyan tudtok úgy élni, hogy semmi igazat, szépet nem tagadtok meg magatokban? Mert én csak a vagy-vagy kínját látom magam előtt. J. (Garga Pitics: nem, az ilyen ember nem felnőtt, nem krisztusi a szó igazi értelmében. A gyerek fél a büntetéstől. Legalábbis szerintem.) |
| 21st August 2003 - 05:58:14 PM |
| 622 : Sziklainé |
| Kedves Szanna, ha nem jössz is vissza, azért én válaszolnék egy gondolat erejéig. Azt írod, így összefoglalva, hogy nem szereted a melegeket. Mindegy milyen, ha meleg, a szereteted elhal. Emlékeztetnék azért Jézusra, az Ő tanításaival, aminek a szeretet a lényege - bár befogadása az egyénen múlik. Ebbe a körbe pedig a melegek is beletartoznak, még akkor is ha nem ugyanaz a vallásuk. Hiszen akár veleszületett identitásról, akár ahogy írod neveltetésről (?) van szó, a szabad akaratnak igen kevés mozgástere van életvitelük kialakításában. Viszont a szeretetreméltóság azért nem kizárólag szexuális viselkedés következménye. Eszembe jut Rima Kazakova gondolata: "Elvettem, ami csak szívembe fért. Amit nem tudtam magamba ölelni, azért egyedül nekem kell felelni." Kata Kata |
| 21st August 2003 - 02:28:57 PM |
| 621 : A |
| "Mindegy mit írtok, nem jövök vissza és nem válaszolok." Van Isten. |
| 21st August 2003 - 02:20:52 PM |
| 620 : Szakáli Anna |
| Helyesbítés: Balfácán módon, csak most olvastam el céljaitokat. Nem szeretnék hazudni. Gondolom ti sem akarjátok. Nem szeretem a melegeket és a leszbikus nőket. Nem gyűlöletből, inkább sajnálom őket, mert betegek. Elsősorban lelkileg. Valami a neveltetésükben nagyon elhibázott. Értsd ez alatt: a fogantatás pillanatától felnőtté válásukig. Számomra visszataszító, amikor a férfi nem nőt szeret és fordítva. Most írhatnék még a társadalomra gyakorolt káros hatásukról is, a gyerekekről nem is beszélve, de nem kívánok vitatkozni ebben a témában. Azt hiszem és tudom, hogy gyógyítani kellene őket, először lelkileg. A testük nem beteg, csak az igazi hermafrodítáknak. Ők nem azok, hanem magukból kifordult emberek. Erről ennyit. Mindegy mit írtok, nem jövök vissza és nem válaszolok. |
| 21st August 2003 - 01:59:24 PM |
| 619 : Szakáli Anna |
| Kedveseim! A vendégkönyv bevezető oldala olvashatatlan. Megnéztétek már milyen? Más: Kizárólag a keresztényeket soroljátok azok közé, akik valamilyen vallási (nem hitbeli!)oknál fogva nem ölnek. Ez merész és egyoldalú megbélyegzés. Ha megvizsgáljátok a többi vallást, hasonló, vagy ugyanilyen tilalmakkal találkozhattok. A nép, az istenadta nép pedig nem gondolkodik olyan magas szinten, hogy ennek a kérdésnek az elméleti oldalát elemezgetné. Sőt, nagyon egyszerűen és ezer és ezer szempontból, körülménytől befolyásolva teszi, ha teszi egyáltalán. Különben nem lennének vallási és egyéb fanatikusok. Igaz? Érdekes a dolog másik oldala. Aki öl, miért teszi? Itt is megtalálhatjátok a vallási és egyéb gondolkodásbeli (szokások alapján) a különbségeket, vagy ami szinte kizárólag fontos, a neveltetés gondjait. Legyetek tárgyilagosak és ne elfogultan ítéljetek. Egyébként a kereszténység, a zsidó egyisten hit szektája. Alapjaiban ugyanaz, de megjelenik benne Jézus az ő tanításaival, melynek lényege a szeretet erőteljes hírdetése. Ennek alkalmazása már az egyes embereken múlik. Ebbe a körbe pedig ti is beletartoztok, még akkor is ha nem ugyan az a vallásunk. Üdv: Szanna |
| 21st August 2003 - 11:19:49 AM |
| 618 : Garga Pitics |
| a birka! Érdekes probléma, bár nem tudom, vajon tényleg keresztény ember az, aki pl. azért nem öl, mert akkor dádá lesz, ha meghal. Szerintem az ilyen inkább úgy gondolkodik, hogy biztos, ami biztos, betartom a parancsok egy részét, hisz nem kerül nagy fáradságba, viszon kifizetődő, ha mégis lenne Isten, meg vmi halál utáni élet. |
| 20th August 2003 - 08:48:53 PM |
| 617 : a birka |
| Végezhetnénk közvéleménykutatást arról, hogy ki mit miért nem tesz meg. Erkölcsi meggyőződésből vagy más okokból. Nem tudom, hogy tényleg az első javára billenne-e a mérleg. Sajnos sok ember és sok keresztény megmarad a kiskorúságnál (ergo: azért nem teszem meg, mert megbüntethetnek érte). |
| 20th August 2003 - 08:01:28 PM |
| 616 : alef |
| kedves beth, ez afféle freudi elszólás volt :) tanuljunk belőle... |
| 20th August 2003 - 05:11:06 PM |
| 615 : Garga Pitics |
| Kívácsi lettem volna a pedofil botrány végkicsengésére a Vatikán falain belül, ám ez ismét (nem először és másodszor) valami rejtélyes oknál fogva elsikkadt. Helyette jött egy bicskanyitogató stílusú nyilatkozat. Nem igazán értem, hogy a Vatikán miért olyan dolgokba szól bele, ami nem az ő területe. Jelen esetben természet- és társadalomtudományi kérdésbe. Ehhez nincs joga. Leginkább a saját belső problémáival kéne törődnie, ezen túlmenően pedig kizárólag hit és erkölcsbeli kérésekben nyilatkozni. Mivel katolikus vagyok, és dolgoztam is az egyházban, ezért nagyjából látom, mi módon működik; mindenki olyan ügyekkel foglalkozik, amihez nem ért, bár magáról azt hiszi, hogy nála jobban senki sem csinálja. Ezen kéne tán változtatni. |
| 20th August 2003 - 03:58:49 PM |
| 614 : beth |
| > hozzátok hasonlóan én sem a 'bűnt' ítélem el, > csupán a 'bűnöst' nemtom kikhez hasonlóan, de a kereszténység punkt az ellenkezőjéről szól: a bűnt elítélni, a bűnöst nem |
| 20th August 2003 - 02:40:47 PM |
| 613 : ratyialef contra Ratzinger |
| Persze, ha meg a sárdobálásnál tartunk, hogy "kicsikét gondolkodj! És próbáld meg előfeltevések nélkül! Vagy némi önreflexiót mutatva! Ne ítélj, hogy ne ítéltesél!", ismét csak arra a fennkölt szemléletre hivatkoznék, hogy hozzátok hasonlóan én sem a 'bűnt' ítélem el, csupán a 'bűnöst'. Ha pedig figyelmesen elolvasod Ratzinger Úr írását, láthatod, hogy hozzá képest én még tényleg csak egy csökevény vagyok sárdobálásban. Ha kicsit is többet tanultam volna a vatikáni apparát módszereiből, biztos többre is vittem volna. Ha pedig az önreflexió igényét említjük, gondolom Ratzingernek se volt öt anyja, hát akkor meg talán én se legyek ratzingerebb még nálánál is. Pedig - felháborítóan pofátlan - hozzászólásommal még messze a nyomában se kullogok. |
| 20th August 2003 - 02:21:09 PM |
| 612 : alef, a bosszantó |
| Kedves alias Birka, arra kérlek, hogy te is gondolkodjál el egy kicsit Veres Úr nyilatkozatán, miszerint az emberek többségének az ún. erkölcsi tartása nem belső meggyőződésből fakad. Nem lealázó egy kicsit mások önbecsülésére nézve ez az enyhén nagyképű nyilatkozat? Szerinted pedig ez a nyilatkozat (is) csupán - hogy idézzem szép szavaidat - "személyes kapcsolaton alapuló krisztusi elkötelezettséget" vár el. Talán én inszinuálok és provokálok pofátlanul, ha ezzel azt állítom, hogy te is csak azt mondod, hogy erkölcsi tartás, igazi meggyőződés csak azok sajátja, akik Krisztus iránt köteleződtek el? És mindenki más csak egy szerencsétlen, önálló értékítéletre képtelen kiskorú, amíg be nem talál végre a nyáj melegébe? Másrészt nagyon tetszik ez a 'ha akarom', a Ratzinger mondta ezt, tessék már komolyan venni, de 'ha akarom', akkor meg, ugyan már, ez nem ex cathedra tanítás. Tudod, ez olyan, hogy én se vagyok buzi, csak fiúkkal szoktam dugni, meg egyéb nyalánkságok. Szeva, alef |
| 19th August 2003 - 11:16:01 PM |
| 611 : egy birka |
| Kicsit bosszant az, amit itten egyesek le bírnak írni. Nyilván őket meg én bosszantom. Veres András -én úgy vélem- éppenséggel a hiteles (számomra hiteles) papok közé tartozik, és nem bégetést vár el, hanem személyes kapcsolaton alapuló krisztusi elkötelezettséget. (Ha valaki valamelyik kifejezést nem érti, szóljon bátran!) Én katolikus vagyok (ha eddig nem derült volna ki), ugyan nő, s ez sokat levon emberi értékemből, ráadásul még okkal is járok errefelé, még egy mínusz, de azért kifejezném fájdalmamat ezen vitafórum fölött. Vagy keresztények vagyunk, s akkor elvileg próbálgatjuk a főparancsot, vagy nem, s akkor mi keresnivalónk errefelé? Egyébként kedvelem a Ratzingert, roppant okos ember, s amit a pápa nem ex catedra mond ki (=amit pl. ő is hirdet) az nem kötelező érvényű és nem mindenki véleményével egyező. Az engedelmességet meg ki-ki hite, elkötelezettsége mértéke szerint gyakorolja, vagy ne gyakorolja. Mit old meg a mocskolódás meg a sárdobálás? A mi problémánkat? Vagy másokét? Alef, kicsikét gondolkodj! És próbáld meg előfeltevések nélkül! Vagy némi önreflexiót mutatva! Ne ítélj, hogy ne ítéltesél! (Hogy egy kicsit én is túllőjek személyes kompetenciámon...) |
| 19th August 2003 - 12:54:05 AM |
| 610 : és megin`alef |
| Persze maguk itten még azt a keveset is aláásnák. Ehhh. Buzik. Na kérem, akkor legalább azt tiszteljék az ex-hitler legényükben, hogy legalább belső meggyőződésből fakadt a tartása. Veres úr álma..... |
| 19th August 2003 - 12:49:55 AM |
| 609 : megin`alef |
| Jah, a Veres se semmi, a püspöki micsoda titkára. Aszongya, hogy: 'Felhívta a figyelmet arra, hogy a legtöbb ember erkölcsi tartása nem egyéni meggyozodésbol fakad: amit a törvény enged, azt jónak tekintik, amit pedig nem enged, azt nem tekintik jónak. A törvény ily módon meghatározza az e területen legsérülékenyebb réteg, az ifjúság erkölcsi felfogását - tette hozzá.' Kérem szépen, ez az amit úgy neveznék, hogy 'Kiskorúság Krisztusban'. Azért jó kis emberképe van nekie is. Jegyezzük meg kérem, legtöbbünk erkölcsi tartása nem belső meggyőződésből fakad. És bégessünk. Beeee. Beeeee. Beeeeeee. Isten éltesse Veres mittoménmilyen urat. |
| 19th August 2003 - 12:44:19 AM |
| 608 : alef |
| Csókolom, akkor már csak annak kéne utána nézni, hogy a 14 és 18 év közöttieket kötelezően sorozták-e be a Hitlermicsodába vagy se. Azért nem mindegy. De ettől függetlenül a Ratzinger kinyalhat, bár inkább csak jelképesen, mert azért őt nem szívesen engedném - gondolom neki is könnyebb így - kívánatos kis seggem közelébe. |
| 18th August 2003 - 01:40:32 PM |
| 607 : dö tájmz |
| A barnainges bíboros 2003-08-04 19:10:32 A Hitlerjugend tagja volt Joseph Ratzinger, a pápa fő teológiai tanácsadója, a melegházasságok és a melegek elleni katolikus rendelet szerzője. Joseph Ratzinger 1927. április 16-án született Marktl am Inn bajor faluban. Egyházi pályafutása meredeken ívelt felfelé. Fiatalon, 31 évesen egyetemi tanár, később zsinati tanácsadó, 1977-ben München és Freising érseke, majd négy évvel később a Hittani Kongregáció prefektusa lett. Sohasem kedvetlenítette el, amikor támadták, hiszen II. János Pál pápa állt mögötte, aki jóváhagyta a dél-amerikai "felszabadítás teológia" marxista szárnyának elítélését a nyolcvanas években éppúgy, mint 2000-ben a vallási relativizmus ellen szóló "Dominus Iesus" dokumentumot. A 76 éves Joseph Ratzinger bíboros, aki a nevéhez fűződő írásban természetellenesnek és károsnak minősíti az azonos neműek házasságát, a Hitlerjugend tagja volt hazájában, Bajorországban, adta hírül szombati számában a The Times. 1945-ben fordított hátat a náciknak. Ratzinger híres arról, hogy védelmezi a szigorú jobboldali eszményeket, a Vatikánban "a végrehajtó" becenévvel illetik, írja az újság. Megvet bármilyen fajta liberalizmust, mely szerinte elpusztítja a modern világ erkölcsi szálait és a pápa saját félelmeinek ad hangot abban, hogy a melegek jogainak elismerése -- mind kulturálisan, mind jogilag -- az erényről való lemondásba vezet mindenkit. A múlt heti 12 oldalas írása szerint a homoszexualitás a természet törvénye ellen való, és a meleg párok örökbefogadása erőszak a gyermek ellen valamint az azonos nemű házasságok gonoszak. Ratzinger a Hitlerjugend tagja volt 1945-ig, amikor Hitlert az Antikrisztusnak látva kilépett onnan. Mielőtt a katolikusok soraiba lépett volna, a háború után amerikai hadifogoly lett. Jól ismert arról is, hogy más vallásokat hamis reményűeknek és autoerotikus szelleműnek bélyegez meg, viszont az amerikai egyház pedofil botrányaikor csak a médiát vádolta azzal, hogy eltúlozza a kirobbant ügyek jelentőségét. |
| 18th August 2003 - 01:16:17 PM |
| 606 : Miklos |
| Srácok! Joseph Ratzinger egyike az egyház legelkötelezettebb, legkomolyabb felkészültségű vezetőinek, teológusainak, kitűnően ír és őszintén, mélyen hívő ember. Abszolúte jogotok van nem egyetérteni azzal, amit a homoszexualitásról mond, azonban az "ex-hitlerlegény" kicsit erős minősítés! |
| 12th August 2003 - 05:11:44 PM |
| 605 : Garga Pitics |
| :-))) Pláne... |
| 11th August 2003 - 08:01:38 PM |
| 604 : Sancta Ortographia |
| "Kifinomultabb", nem "kifinomúltabb". |
| 11th August 2003 - 04:27:39 PM |
| 603 : Garga Pitics |
| "A"! Valószínű, hogy szegény pára direkt írt ilyen helyességgel, hisz képes volt erre az oldalra navigálni, valamint az összes (legalábbis majdnem az összes) lehetséges hibát elkövette, feltehetőleg azért, hogy az itt olvasó emberek előtt titokban tartsa, mely szavak helyesírásával nincs tisztában. Biztos, ami ziher alapon minden szóba belecsempészett, egyébként bámulatos virtuozitással, némi huncutságot. Viszont hiányolom a suk-sükölést. Ennyit az első benyomásról. Sokkal érdekesebb, ha kicsit mélyebben belegondolunk az írás értelmébe. Tulajdonképp úgy is felfogható ez, mint egyfajta "gúnyrajz" a homofób társadalomról és érvelésük színvonaláról. (NB.: Nem sokkal kifinomúltabb az ex-hitlerlegény, Joseph Ratzinger, általad biztosan ismert írása.) Minden csak hozzáállás kérdése. Miért ne lehetne pozitívan viszonyulni ehhez is?:-) |
| 08th August 2003 - 08:41:04 PM |
| 602 : „A” |
| Nebuzizz ! Jaj neeee, ugye szándékosan írtál helytelenül ? Mert ha neked ez alapban így jön, akkor te is kasztráltasd magad hamarjában. |
| 08th August 2003 - 06:50:03 PM |
| 601 : Nebuzizz |
| Ne buzujjatok!! Egy másal ne szexeljetek! A buzizásból nem szüllethetnek gyerekek se és nemis egészséges. Azonkivül az Aids-et terjesszti. Akik buzullnak azokbol mind köccsögök lesznek és parasztok! Ne buzujj térj a jo utra alapicsál normális magyar Csalládokat szaporitsd hazád néped falytádat hogy virágozon. |
A Vendégkönyv archívuma:
|
|
| |
|
| otkenyer@otkenyer.hu |
Öt Kenyér Közösség Az anyagi támogatás lehetőségéről |
Tel.: <törölve>
|
A honlap 800×600-as felbontásra, az Internet Explorer | 5.0-s és újabb verzióira van optimalizálva. | ||
